- 時(shí)間：2024-05-01
- 點(diǎn)擊：0
- 來(lái)源：
古浪縣黃花灘引黃灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造工程
中標(biāo)候選人公示
項(xiàng)目名稱 | 古浪縣黃花灘引黃灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造工程 | ||||||||
招標(biāo)編號(hào) | HHTGQ-JSGZ-2024-02 | ||||||||
招標(biāo)人 | 古浪縣黃花灘引黃灌區(qū)高效節(jié)水灌溉項(xiàng)目工程建設(shè)管理處 | 招標(biāo)人聯(lián)系 電話 | 13884551626 | ||||||
招標(biāo) 代理機(jī)構(gòu) | 甘肅凱盛項(xiàng)目管理咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) 聯(lián)系電話 | 15393543317 | ||||||
公示開始時(shí)間 | 2024年5月1日18時(shí)00分00秒 | 公示結(jié)束時(shí)間 | 2024年5月 4 日18時(shí)00分00秒 | ||||||
第一標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | |||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià)（萬(wàn)元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | |||
第1名 | 甘肅太昊建筑工程有限責(zé)任公司 | 1327.662043 | 張曉東 甘262171863809 | 合格 | 600日歷天 | 水利水電工程 | |||
第2名 | 甘肅恒峰工程建設(shè)有限公司 | 1326.673061 | 楊寶財(cái) 甘262202103331 | 合格 | 600日歷天 | 水利水電工程 | |||
第3名 | 武威市第九建筑有限公司 | 1327.274427 | 王國(guó)祿 甘262192002366 | 合格 | 600日歷天 | 水利水電工程 | |||
評(píng)標(biāo)得分情況 | |||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審得分 | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)及其他因素得分 | 總得分 | |||||
甘肅太昊建筑工程有限責(zé)任公司 | 50 | 28 | 18 | 96 | |||||
甘肅恒峰工程建設(shè)有限公司 | 49.93 | 25 | 14 | 88.93 | |||||
武威市第九建筑有限公司 | 49.97 | 22 | 16 | 87.97 | |||||
無(wú)效或被否決情況 | |||||||||
單位名稱 | 無(wú)效或被否決原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第二標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | |||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià)（萬(wàn)元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | |||
第1名 | 甘肅通源建筑工程有限公司 | 1496.546692 | 楊 珊 甘262202103756 | 合格 | 600日歷天 | 水利水電工程 | |||
第2名 | 武威市第九建筑有限公司 | 1495.381348 | 姚建虎 甘262212204331 | 合格 | 600日歷天 | 水利水電工程 | |||
第3名 | 甘肅三元建設(shè)工程有限公司 | 1495.707497 | 王曉梅 甘262202104216 | 合格 | 600日歷天 | 水利水電工程 | |||
評(píng)標(biāo)得分情況 | |||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審得分 | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)及其他因素得分 | 總得分 | |||||
甘肅通源建筑工程有限公司 | 49.98 | 26.5 | 15 | 91.48 | |||||
武威市第九建筑有限公司 | 49.91 | 23 | 16 | 88.91 | |||||
甘肅三元建設(shè)工程有限公司 | 49.93 | 22.5 | 15 | 87.43 | |||||
無(wú)效或被否決情況 | |||||||||
單位名稱 | 無(wú)效或被否決原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第三標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | |||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià)（萬(wàn)元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | |||
第1名 | 甘肅金天馬建設(shè)工程有限公司 | 376.053476 | 馬海玲 甘262222205615 | 合格 | 600日歷天 | 水利水電工程 | |||
第2名 | 甘肅谷水工程建設(shè)有限公司 | 375.793032 | 楊光元 甘262192046547 | 合格 | 600日歷天 | 水利水電工程 | |||
第3名 | 甘肅瑞峰工程建設(shè)有限公司 | 375.738836 | 陶學(xué)良 甘262212204253 | 合格 | 600日歷天 | 水利水電工程 | |||
評(píng)標(biāo)得分情況 | |||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審得分 | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)及其他因素得分 | 總得分 | |||||
甘肅金天馬建設(shè)工程有限公司 | 50 | 27 | 10 | 87 | |||||
甘肅谷水工程建設(shè)有限公司 | 49.93 | 23 | 9 | 81.93 | |||||
甘肅瑞峰工程建設(shè)有限公司 | 49.92 | 22 | 7 | 78.92 | |||||
無(wú)效或被否決情況 | |||||||||
單位名稱 | 無(wú)效或被否決原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第四標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | |||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià)（萬(wàn)元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | |||
第1名 | 甘肅碧水欣源建筑工程有限公司 | 425.606529 | 楊明姣 甘262192046085 | 合格 | 600日歷天 | 水利水電工程施 | |||
第2名 | 甘肅金天馬建設(shè)工程有限公司 | 425.610649 | 王通 甘262202107947 | 合格 | 600日歷天 | 水利水電工程 | |||
第3名 | 甘肅泓興基業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 425.703755 | 張鵬偉 甘262171862636 | 合格 | 600日歷天 | 水利水電工程施 | |||
評(píng)標(biāo)得分情況 | |||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審得分 | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)及其他因素得分 | 總得分 | |||||
甘肅碧水欣源建筑工程有限公司 | 49.97 | 27 | 15 | 91.97 | |||||
甘肅金天馬建設(shè)工程有限公司 | 49.97 | 25 | 10 | 84.97 | |||||
甘肅泓興基業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 50 | 23 | 8 | 81 | |||||
無(wú)效或被否決情況 | |||||||||
單位名稱 | 無(wú)效或被否決原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第五標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | |||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià)（萬(wàn)元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | |||
第1名 | 甘肅勝拓建設(shè)工程有限公司 | 689.894593 | 姜壽發(fā) 甘262182045034 | 合格 | 600日歷天 | 水利水電工程施 | |||
第2名 | 甘肅天鼎源建筑安裝有限公司 | 689.831764 | 慕文博 甘262222300136 | 合格 | 600日歷天 | 水利水電工程施工總承包三級(jí) | |||
第3名 | 甘肅銀河水電建筑工程有限公司 | 689.897723 | 王永榮 甘262181934799 | 合格 | 600日歷天 | 水利水電工程施工總承包二級(jí) | |||
評(píng)標(biāo)得分情況 | |||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審得分 | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)及其他因素得分 | 總得分 | |||||
甘肅勝拓建設(shè)工程有限公司 | 50 | 26 | 15 | 91 | |||||
甘肅天鼎源建筑安裝有限公司 | 49.99 | 23 | 13 | 85.99 | |||||
甘肅銀河水電建筑工程有限公司 | 50 | 22 | 7 | 79 | |||||
無(wú)效或被否決情況 | |||||||||
單位名稱 | 無(wú)效或被否決原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第六標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | |||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià)（萬(wàn)元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | |||
第1名 | 甘肅道谷建筑工程有限公司 | 293.208265 | 呂常勛 甘262222303055 | 合格 | 600日歷天 | 水利水電工程施工總承包三級(jí) | |||
第2名 | 甘肅金尚建筑工程有限責(zé)任公司 | 293.416726 | 張大慶 甘262212203506 | 合格 | 600日歷天 | 水利水電工程施工總承包三級(jí) | |||
第3名 | 甘肅恒投建設(shè)有限公司 | 292.427907 | 蔣鵬飛 甘262192048705 | 合格 | 600日歷天 | 水利水電工程施 | |||
評(píng)標(biāo)得分情況 | |||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審得分 | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)及其他因素得分 | 總得分 | |||||
甘肅道谷建筑工程有限公司 | 49.97 | 28 | 12 | 89.97 | |||||
甘肅金尚建筑工程有限責(zé)任公司 | 49.92 | 22 | 15 | 86.92 | |||||
甘肅恒投建設(shè)有限公司 | 49.7 | 24 | 7 | 80.7 | |||||
無(wú)效或被否決情況 | |||||||||
單位名稱 | 無(wú)效或被否決原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第七標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | |||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià)（萬(wàn)元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | |||
第1名 | 甘肅妙博建筑工程有限公司 | 433.058301 | 王茂山 甘262202104773 | 合格 | 600日歷天 | 水利水電工程施工總承包三級(jí) | |||
第2名 | 甘肅勝拓建設(shè)工程有限公司 | 433.231063 | 馬尚良 甘262202102601 | 合格 | 600日歷天 | 水利水電工程施工總承包叁級(jí) | |||
第3名 | 武威晨暉建筑工程有限責(zé)任公司 | 432.846563 | 李娜 甘262191943155 | 合格 | 600日歷天 | 水利水電工程施工總承包三級(jí) | |||
評(píng)標(biāo)得分情況 | |||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審得分 | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)及其他因素得分 | 總得分 | |||||
甘肅妙博建筑工程有限公司 | 49.94 | 27.5 | 8 | 85.44 | |||||
甘肅勝拓建設(shè)工程有限公司 | 49.98 | 20.5 | 13 | 83.48 | |||||
武威晨暉建筑工程有限責(zé)任公司 | 49.89 | 23 | 6 | 78.89 | |||||
無(wú)效或被否決情況 | |||||||||
單位名稱 | 無(wú)效或被否決原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第八標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | |||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià)（萬(wàn)元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | |||
第1名 | 甘肅水務(wù)節(jié)水科技發(fā)展有限責(zé)任公司 | 1413.05585 | 段炯 甘1622017201901299 | 合格 | 600日歷天 | 電子與智能化工程專業(yè)承包貳級(jí) | |||
第2名 | 中移建設(shè)有限公司 | 1398.862158 | 劉曉麗 京1112020202106289 | 合格 | 600日歷天 | 電子與智能化工程專業(yè)承包壹級(jí) | |||
第3名 | 中國(guó)通信建設(shè)第二工程局有限公司 | 1413.803354 | 趙立光 陜1612013201408765 | 合格 | 600日歷天 | 電子與智能化工程專業(yè)承包一級(jí) | |||
評(píng)標(biāo)得分情況 | |||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 商務(wù)部分評(píng)審 得分 | 技術(shù)部分及售后、培訓(xùn)評(píng)審得分 | 總得分 | |||||
甘肅水務(wù)節(jié)水科技發(fā)展有限責(zé)任公司 | 44.94 | 21 | 29 | 94.94 | |||||
中移建設(shè)有限公司 | 44.55 | 18 | 26.5 | 89.05 | |||||
中國(guó)通信建設(shè)第二工程局有限公司 | 44.89 | 14 | 26 | 84.89 | |||||
無(wú)效或被否決情況 | |||||||||
單位名稱 | 無(wú)效或被否決原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第九標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | |||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià)（萬(wàn)元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | |||
第1名 | 武威電建實(shí)業(yè)有限公司 | 981.5816 | 王曉花 甘262101312765 | 合格 | 600日歷天 | 電力工程施工總承包三級(jí) | |||
第2名 | 甘肅銳華建設(shè)工程有限公司 | 983.46028 | 劉勃 甘262121414588 | 合格 | 600日歷天 | 電力工程施工總承包二級(jí) | |||
第3名 | 甘肅華通電力工程有限公司 | 985.3392 | 王小芳 甘262222205604 | 合格 | 600日歷天 | 電力工程施工總承包三級(jí) | |||
評(píng)標(biāo)得分情況 | |||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審得分 | 商務(wù)部分評(píng)審得分 | 總得分 | |||||
武威電建實(shí)業(yè)有限公司 | 49.7 | 32 | 9.5 | 91.2 | |||||
甘肅銳華建設(shè)工程有限公司 | 49.9 | 32 | 7 | 88.9 | |||||
甘肅華通電力工程有限公司 | 49.82 | 32 | 3.5 | 85.32 | |||||
無(wú)效或被否決情況 | |||||||||
單位名稱 | 無(wú)效或被否決原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第十標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | |||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià)（萬(wàn)元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | |||
第1名 | 上海凱泉泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司 | 139.168 | 盧志全 甘職中資字：№1188240號(hào) | 合格 | 600日歷天 | 符合 | |||
第2名 | 上海凱仕泵業(yè)集團(tuán)有限公司 | 141.900957 | 戴言秀 / | 合格 | 600日歷天 | 符合 | |||
第3名 | 上海創(chuàng)新給水設(shè)備制造（集團(tuán)）有限公司 | 141.01487 | 葉益帆 / | 合格 | 600日歷天 | 符合 | |||
評(píng)標(biāo)得分情況 | |||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 詳細(xì)評(píng)審得分 | 總得分 | ||||||
上海凱泉泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司 | 49.11 | 45 | 94.11 | ||||||
上海凱仕泵業(yè)集團(tuán)有限公司 | 49.84 | 42 | 91.84 | ||||||
上海創(chuàng)新給水設(shè)備制造（集團(tuán)）有限公司 | 49.76 | 39 | 88.76 | ||||||
無(wú)效或被否決情況 | |||||||||
單位名稱 | 無(wú)效或被否決原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第十一標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | |||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià)（萬(wàn)元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | |||
第1名 | 甘肅省水利工程建設(shè)監(jiān)理咨詢中心有限公司 | 38.928288 | 王仁瑞 JLG2012620340 | 合格 | 600日歷天 | 水利工程施工 監(jiān)理甲級(jí) | |||
第2名 | 蘭州宏洋水利水電工程監(jiān)理有限公司 | 38.879952 | 聶志遠(yuǎn) 2210038412 | 合格 | 600日歷天 | 水利工程施工 監(jiān)理乙級(jí) | |||
第3名 | 甘肅宏禹水利工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 38.92608 | 魏念青 2210025865 | 合格 | 600日歷天 | 水利工程施工 監(jiān)理乙級(jí) | |||
評(píng)標(biāo)得分情況 | |||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 監(jiān)理大綱及其他因素表1評(píng)審得分 | 監(jiān)理大綱及其他因素表2得分 | 總得分 | |||||
甘肅省水利工程建設(shè)監(jiān)理咨詢中心有限公司 | 39.99 | 23 | 30 | 92.99 | |||||
蘭州宏洋水利水電工程監(jiān)理有限公司 | 39.94 | 21.5 | 26 | 87.44 | |||||
甘肅宏禹水利工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 39.99 | 21 | 25 | 85.99 | |||||
無(wú)效或被否決情況 | |||||||||
單位名稱 | 無(wú)效或被否決原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第十二標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | |||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià)（萬(wàn)元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | |||
第1名 | 甘肅大農(nóng)工程建設(shè)監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司 | 25.25 | 王承澤 2210038449 | 合格 | 600日歷天 | 水利工程施工 監(jiān)理乙級(jí) | |||
第2名 | 廣東華迪工程管理有限公司 | 25.23 | 軒敏超 2210000103 | 合格 | 600日歷天 | 水利工程施工 監(jiān)理甲級(jí) | |||
第3名 | 武威可達(dá)福工程管理有限公司 | 25.26 | 曾錫偉 2210022900 | 合格 | 600日歷天 | 水利工程施工 監(jiān)理乙級(jí) | |||
評(píng)標(biāo)得分情況 | |||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 監(jiān)理大綱及其他因素表1評(píng)審得分 | 監(jiān)理大綱及其他因素表2得分 | 總得分 | |||||
甘肅大農(nóng)工程建設(shè)監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司 | 39.98 | 22 | 24.5 | 86.48 | |||||
廣東華迪工程管理有限公司 | 39.94 | 21 | 19 | 79.94 | |||||
武威可達(dá)福工程管理有限公司 | 40 | 19 | 19 | 78 | |||||
無(wú)效或被否決情況 | |||||||||
單位名稱 | 無(wú)效或被否決原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第十四標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | |||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià)（萬(wàn)元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | |||
第1名 | 福建省古興建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 16.76 | 強(qiáng)足社 2210003569 | 合格 | 600日歷天 | 水利工程施工 監(jiān)理乙級(jí) | |||
第2名 | 廣東華迪工程管理有限公司 | 16.75 | 軒敏超 2210000103 | 合格 | 600日歷天 | 水利工程施工 監(jiān)理甲級(jí) | |||
第3名 | 華甘工程設(shè)計(jì)有限公司 | 16.5 | 謝和平 2210029937 | 合格 | 600日歷天 | 水利工程施工 監(jiān)理乙級(jí) | |||
評(píng)標(biāo)得分情況 | |||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 監(jiān)理大綱及其他因素表1評(píng)審得分 | 監(jiān)理大綱及其他因素表2得分 | 總得分 | |||||
福建省古興建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 39.99 | 22.5 | 29 | 91.49 | |||||
廣東華迪工程管理有限公司 | 39.96 | 20.5 | 28.5 | 88.96 | |||||
華甘工程設(shè)計(jì)有限公司 | 39.22 | 22.5 | 26.5 | 88.22 | |||||
無(wú)效或被否決情況 | |||||||||
單位名稱 | 無(wú)效或被否決原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
備注：根據(jù)項(xiàng)目標(biāo)段和包數(shù)增減中標(biāo)候選人信息。
? ? 投標(biāo)人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議，請(qǐng)?jiān)诠酒?日內(nèi)向招標(biāo)人或代理公司反映。
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，請(qǐng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起 10 日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
行政監(jiān)督部門：古浪縣水務(wù)局 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?聯(lián)系電話:0935-5121238
?